billyblog

Ich habe eine heimlich Vorliebe für OS X Website-Generatoren wie RapidWeaver und Sandvox und beobachte interessiert deren Weiterentwicklung. Was soll auch schlecht daran sein, wenn jeder die Möglichkeit hat seine Botschaft, sein Projekt oder was auch immer adäquat im Internet zu präsentieren.

Was passiert, wenn unerfahrene mit GoLive, Dreamweaver oder sogar Frontpage Sites zusammenbasteln, kann sich jeder im Web anschauen. RapidWeaver und Sandvox nehmen den Benutzer bei der Erstellung durch die vorgegebenen Templates mehr an die Hand ohne ihn dabei einzuengen. Es sind relativ leicht zu bedienende Tools im iApp Stil, die es auch unerfahrenen Benutzern ermöglichen kleine Sites in ansprechenden Layouts zu erstellen.
Klar sind handgecodete Seiten sicherlich leichter und der Quellcode strukturierter. Beide Hersteller versprechen aber, sich an die Webstandards zu halten und valides (X)HTML und CSS auszuliefern. Das hört sich gut an, interessanterweise hat aber selbst die Karelia Homepage die Validierung nicht bestanden.
Auf die von den Usern heiss ersehnte Version 3.5 von Rapid Weaver muss man noch warten, aber Karelia hat soeben die Version 1.0 von Sandvox auf den Markt gebracht.
Und iWeb? Ist auch einfach zu bedienen, vielleicht sogar einfacher als die beiden Konkurrenten - aber hier ist der Quellcode wirklich zu schlecht. Aber das kann sich ja noch ändern.